Tras la viralización de las imágenes y la situación en la zona del Lago de Salto Grande, recién pasado el fin de semana llegó la publicación oficial a cargo de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU).
Publicaron los informes oficiales
Lago contaminado en Entre Ríos: con una demora de 14 días, confirmaron el riesgo para la salud
Dos semanas después de que se conocieran las impactantes imágenes de Salto Grande, se comunicó la recomendación de no bañarse en el lago ni utilizar el agua. Desde la administración que conduce Rogelio Frigerio siguen sin anunciar alguna línea de acción al respecto.
Finalmente, se recomendó a la población no bañarse en el lago. Foto: Belén Fedullo 9:01
Los informes, elaborados junto a Comisión Técnica Mixta de Salto Grande (CTM), son publicados habitualmente todos los lunes. Sin embargo, mientras recientemente se daba el principal pico de verdín en el Lago, no se tenían datos oficiales.
Hubo un intervalo de dos semanas en el que la situación fue replicada y denunciada incluso a nivel nacional, junto con las imágenes de los ejemplares de carpinchos teñidos de verde y nadando en las aguas de ese lugar de Concordia.
Con una demora de casi 14 días, se informó a la población en general la recomendación de no bañarse en el lago.
Detalles
La CARU detalló la información sobre la calidad del agua “de las playas monitoreadas en el marco del Programa de Vigilancia de Playas del Río Uruguay en temporada estival” el 10 de febrero. Estas playas, se insistió, son monitoreadas “en conjunto con el Área de Gestión Ambiental de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande (AGA-CTM)”.
En el documento –en lo que se refiere a Concordia– se menciona que la “Playa Los Médicos” del Lago de Salto Grande estuvo por cianobacterias en “alerta 2” el pasado 10 de febrero. Por su parte la Playa Sol, en el mismo predio, estuvo en “alerta 1” el 27 de enero y en “alerta 2” los días 3 y 10 de febrero.
Finalmente, se menciona que para Playa Los Sauces, ubicada aguas abajo, no aplica la problemática del “verdín”, pero sí se detalló en el documento que el lugar presentó –durante ese período– un máximo de “1100 (UFC/100 mL) de Escherichia coli” cuando la “Media geométrica” es de 423. Y en el mismo sentido llegó a presentar 110 (UFC/100 mL) de Enterococos cuando la media es de 69.
Para el caso de Puerto Yeruá, la zona llegó a tener “240 (UFC/100 mL) de Escherichia coli” cuando la media geométrica es de 176. Y 60 (UFC/100 mL) de Enterococos cuando la media es de 36.
El semáforo
Según CARU, el “Nivel de alerta 1, amarillo ocurre cuando el agua tiene una apariencia de yerba dispersa o de una masa verde brillante, indica que hay floraciones algales de baja a media densidad. Hay riesgo en el uso recreativo: es conveniente lavarse con agua limpia luego del baño y tomar las precauciones correspondientes”.
Por su parte, el nivel de alerta 2, rojo –que fue el estado informado con atraso– se da cuando “en el agua y la orilla se observa una masa pastosa verde oscuro amarronada, hay floraciones con algas vivas y muertas, con lo que aumenta la posibilidad de que sean liberadas las toxinas de las cianobacterias. Se recomienda no bañarse”.
#TEMAS:
El Litoral es miembro de:
En Asociación con:
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.