El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ratificó ayer ante los senadores que la prioridad del Gobierno es derogar las Paso para las elecciones legislativas, aunque hasta ahora solo podría haber consenso para una suspensión de las primarias.
El jefe de Gabinete, junto a la vicepresidenta Victoria Villarruel, se reunió con senadores aliados para asegurar apoyo en las sesiones extraordinarias, discutiendo la posibilidad de suspender las Paso.
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ratificó ayer ante los senadores que la prioridad del Gobierno es derogar las Paso para las elecciones legislativas, aunque hasta ahora solo podría haber consenso para una suspensión de las primarias.
Junto a la vicepresidenta Victoria Villarruel, Francos mantuvo una reunión con senadores del oficialismo y los bloques dialoguistas para analizar el esquema de iniciativas que requiere aprobar el Poder Ejecutivo en las sesiones extraordinarias.
Hasta ahora el oficialismo no tiene consensos para avanzar en una derogación, por lo cual analiza la posibilidad de una suspensión de las primarias.
Al ingresar al Congreso, Francos fue consultado sobre si, ante la falta de consensos, el Gobierno evaluaba suspender las Paso en lugar de eliminarlas, a lo que respondió: "sí" y "lo vamos a ver".
En ese sentido, el presidente del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Ezequiel Atauche, admitió que si no hay consensos con la eliminación se podría avanzar con una suspensión.
La urgencia del Gobierno de aprobar una iniciativa sobre la eliminación o suspensión de las primarias responde a que vencen los plazos para poner en marcha el cronograma electoral.
El esquema de trabajo diseñado por el gobierno contempla tratar en comisiones el 4 y 5 de febrero el proyecto sobre las Paso, y luego debatirlo el 6 de febrero en el recinto de sesiones, y en el Senado alrededor del 20 del mismo mes.
En declaraciones a la prensa acreditada, entre ellos la Agencia Noticias Argentinas Francos dijo que "hay acuerdos, por supuesto, no en el Senado en su totalidad para tratar el tema de las Paso y de Ficha Limpia y de los proyectos penales".
Participaron de la reunión los senadores Pablo Blanco por la UCR; Atauche y Bartolomé Abdalda de LLA, y Juan Carlos Romero, de Cambio Federal, y por el PRO Carmen Alvarez Rivero, Alfredo De Angeli y Enrique Goerling Lara. Acompañaron al Gobierno el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, el secretario de Relaciones Parlamentarias Oscar Moscariello, y de Planeamiento Estratégico, Maria Ibarzabal.
El jefe de Gabinete de la Nación se refirió también al titular del bloque de senadores de Unión por la Patria (UxP) José Mayans, quien advirtió que rechazarán el pliego de Ariel Lijo como nuevo miembro de la Corte Suprema de Justicia, y manifestó que "si tienen en cuenta lo que dijo, está lejos de una posibilidad de acuerdo".
Consultado sobre la posibilidad de que el presidente de la Nación, Javier Milei, designe por decreto tanto a Lijo como a Manuel García Mansilla y sostuvo que eso fue algo que "se comentó mucho".
"Está claro que la Constitución Nacional posibilita eso, en el caso de que no hubiera sesiones, pero no es la intención del presidente. Lo que quiere es que la Corte pueda funcionar y que no tenga tantos años de demora para tratar temas importantes. Es una posibilidad que existe, pero es una decisión del Presidente, no puedo adelantar nada", manifestó.
En la misma línea, aseguró que, además de las dos propuestas que hizo Milei "no hay que olvidar" que tienen que resolver el tema del Procurador General de la Nación y la designación de los 150 jueces federales, "que también se necesitan un acuerdo en el Senado": "Deberíamos esforzarnos todos los sectores para que la Justicia funcione bien y con el número de integrantes que necesita", planteó.
La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, afirmó ayer que el nuevo proyecto de Ficha Limpia impulsado por el Gobierno "tiene nombre y apellido" y ese es el de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Mendoza señaló desde sus redes sociales que la actual titular del PJ es "la única líder política que puede ponerle un freno a este modelo de ajuste y miseria" y que también es "la única que se plantaría contra otro acto de entrega de la soberanía nacional".
En esa misma línea, cargó contra los jefes de los bloques aliados que se reunieron ayer con el Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, para destrabar el temario de las sesiones extraordinarias, al considerar que "van a Casa Rosada a ofrecer lo que ni el gobierno mismo pide".
En el mismo posteo, la intendente de Quilmes cruzó al ministro de Economía, Luis Caputo, y lo tildó de "rey de la timba".
"El gobierno nacional empieza a discutir un nuevo endeudamiento con el FMI, lo que demuestra que el superávit del que hablan es ficticio y, por supuesto, no refleja la realidad de las familias argentinas".
Y sostuvo que "siguen hipotecando nuestro futuro" mientras que los trabajadores "pierden poder adquisitivo y más de la mitad de la población está por debajo de la línea de la pobreza".
La diputada del PRO Silvia Lospennato afirmó ayer que el nuevo proyecto de Ficha Limpia impulsado por el Gobierno es "muy bueno" y va a terminar siendo ley "en todo el país".
La legisladora sostuvo que el gobierno "encontró una solución al conflicto" por la falta de quórum de fines del año pasado y que la nueva iniciativa "complementa al anterior".
Lospennato indicó que "fue consultada" sobre el proyecto" pero "no tuvo participación".
En otra línea, aseguró que "no debería haber problemas" con la aprobación en la Cámara de Diputados, pero que en el Senado "va a ser difícil con el kirchnerismo".
"No hay que esperar nunca nada del kirchnerismo ni por Ficha Limpia ni en contra de la corrupción ni por Boleta Única", expresó.
Y en la misma línea agregó que "el peronismo es una fuerza política que está llena de corruptos".
Por otro lado, se mostró molesta al explicar que "es increíble e insólito" tener que elaborar una ley de Ficha Limpia, peor valoró que la nueva iniciativa oficial "mejora y no desvirtúa lo que veníamos propiciando".
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.